（CWW）近段时间，“元宇宙”成为整个产业圈的热点。为此，全球最大社交网络Facebook还将公司的名称改为Meta（意为元宇宙公司），随之而来的则是有关元宇宙的虚实之争。那么问题来了，元宇宙究竟是以Meta为代表的科技大佬们炒作的噱头，还是未来真实的存在？

虽然目前有关元宇宙的解读五花八门，颇有“乱花渐欲迷人眼”的感觉，但在笔者看来很简单，所谓“元宇宙”就是创造一个与现有生活平行的虚拟世界（社会）。而在此之中，虚拟的程度，即无限接近于真实世界（社会）的体验才是根本。

基于此，有业内人士认为，AR/VR/MR等可穿戴设备是元宇宙的第一入口，是其从虚向实的关键。如果说AR/VR/MR等可穿戴设备作为元宇宙第一入口硬件的话，那么关系到体验的内容（例如虚拟游戏）则是软件。此外，考虑到随时随地置身于平行世界，还需要诸如通信、网络、计算等构成的基础设施在背后提供强大支撑。

至此，我们很清楚地得出元宇宙由三大部分构成：基础设施、终端设备和内容应用。

当我们明确了上述元宇宙从虚向实的构成，自然就会得出哪些产业将受益于元宇宙。

以背后支撑的基础设施为例，理论上传统的ICT厂商都有可能成为获益者。不过到了现实中，笔者更倾向于代表基础设施能力、提供公有云服务领先的厂商。例如，目前在全球公有云市场排名前三的亚马逊、微软和谷歌。而之所以看好它们，首先是因为其已经具备了强大的基础设施能力，其次是有雄厚的资本（包括技术、资金等），这意味着，它们可以随时根据元宇宙的规模扩充自己的基础设施能力。

对于国内相关厂商来说也是如此，在中国公有云市场排名前三的阿里、华为、腾讯均有望在基础设施方面分得元宇宙的“一杯羹”。而这之中，笔者更看好腾讯，除了基础设施外，腾讯自身还具备内容（例如游戏），这无疑让腾讯相较于阿里和华为更有优势。

再看终端设备（例如AR/VR/MR），目前Meta占据了绝对领先的市场份额。据Steam平台VR头显份额统计，Meta的Oculus已达59.77%，继续处于“一家独大”的地位。究其原因，笔者认为主要在于其硬件产品的迭代、性价比优势和独占内容吸引力强。除了Meta外，索尼受益于其在主机游戏领域的巨大优势，成为仅次于Meta的第二大终端设备厂商。

至于国内，从目前看无论是硬件性能，还是性价比方面，与Meta等相比尚缺乏竞争力，但鉴于Meta因种种限制难以进入中国市场，国内企业在本土市场还是具备一定的发展空间。

最后是内容应用。与上述的基础设施类似，理论上现在的游戏、社交等与软件相关的厂商都有机会参与到元宇宙中来，而最终比拼的还是内容的质量和体验。以游戏为例，与传统游戏不同，更符合沉浸式体验（无限接近于真实）才是核心竞争力，而这无疑需要相关硬件的密切配合，因此软硬兼具的厂商更有优势。这方面，Meta和索尼是典型的代表。

相比之下，中国市场尚缺乏这样的企业。即便有，在综合实力和市场广度方面也尚不及Meta和索尼。

综上所述，笔者认为判断元宇宙的虚实，从终极目标看，虚的成分相当大。但“积跬步方致千里”，循序渐进，分阶段部分实现元宇宙的目标才是可行之道。但如上所述，不管是实现阶段性目标还是终极目标，最终比拼的还是背后提供支撑的、实实在在的技术、产品等创新能力，是硬实力的较量。尤其是对于中国相关的产业和企业，摒弃“机会主义”和“风口论”，利用元宇宙的机会，夯实并提升自身在相关产业中的竞争力才是根本。


关键词： 资讯 通信世界网 元宇宙 Facebook ICT厂商 云计算 虚拟游戏