今天，备受关注的《最后生还者2》的媒体评分解禁了，在全球近80家媒体的评测中，MetaCritic收录后的平均分数为96分。

其中，IGN(北美)给出了满分10分，并认为这部作品是绝对的杰作，游戏从玩法，到电影化叙事，以及游戏当中丰富的世界，都得到了明显的进化。

在全球媒体的赞誉声当中，倒也有些不那么和谐的声音，比如日本IGN分部，他们给《最后生还者2》的打分，仅仅只有7分。

IGN日本的评测编辑认为，《最后生还者2》在画面表现与战斗层面，有着非常好的体验，但剧情在过度渲染与前作的诀别之感，新角色的刻画，也不是很好。这名编辑还特别指出，本作的叙事部分有着结构性缺陷，最终导致以艾莉作为主角的剧情体验感受，与前作相去甚远。

在被严重剧透，并且因为疫情跳票之后，《最后生还者2》依旧还可以保持如此之高的平均分，其实本身就已经证明了自己。但如今IGN日本的这个7分，问题更多的出在了叙事结构与新角色上面，多多少少有些个人色彩掺杂其中。可是目前来说，笔者也没玩到，也不能发表一个客观的评价，或许过几天，笔者会再说一下这件事。

随着媒体评分的解禁，我国的很多媒体，也都放出了通关评测。至少，从今天放出的几篇评测来看，都还没有提到这个问题。

对了，笔者忽然想起来，这件事好像不是头一回了吧。

之前，小岛秀夫的《死亡搁浅》，IGN北美给《死亡搁浅》打了个6.8分，然后IGN日本分部反手就给了一个9.5分，不知道IGN北美当时作何感想。

没想到，这回情况反过来了，你IGN北美这边给了10分，我IGN日本反手就一个7分拉下马。

主要是，你们IGN部门不沟通一下吗?打分这么随便的吗?那不如IGN自己各个分部之间先算个平均分好了。再不然，就像笔者说的，干脆咱们先把日本分部给干掉也行。

对于这种事情，笔者也想说一下，这种一个人负责某款游戏打分，是否不够公正客观，每个人都会有个人色彩啊。记得以前国内的媒体，还都是三四个人打分取个平均分呢，IGN是不是有点草率了。当然，具体的细节，笔者也会去查一查。

作为玩家，看到的权威媒体机构的评分，其实只是一个人的思想，那是不是证明，这套体系其实还不够成熟呢?又或者说，每个分部的评分都不尽相同，证明着IGN自己都欠缺一个所谓的统一标准，被个人倾向左右的可能性太大了。比如……《精灵宝可梦·剑盾》?

说起来，《最后生还者2》的游戏素质，其实还是不用太过怀疑的。

笔者就稍加提醒一下玩家朋友们，这款作品并非是那种欢乐大结局或者无脑突突突的游戏，尤其是在高难度下，资源十分紧缺。

游戏里充斥着黑暗与压制，玩家需要面对的更多的是煎熬，而非畅快，更多是思考，而非单纯的过关。

玩家们也需要自己想想，这部作品的风格，是不是适合自己，这句话适用于所有游戏，切勿盲目跟风。

顺便说一句，关于剧透，个人是觉得真烦，只要你上网，哪怕看个评论都会被剧透个一脸……简直了。为了《最后生还者2》不被剧透，各种严防死守，居然在其他帖子下面看到了几个字的剧透，真是不爽。

不过游戏笔者肯定还是要体验，除了这个，最后在PS4上的大作，应该就是《对马岛之魂》了吧。

IGN日本，到时候《对马岛之魂》的评分，你们可别让我们喜欢吃瓜的玩家们失望啊!

关键词： 最后生还者