近日，一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件在网上流传。

该邮件指责知网近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致。随后，话题词#中科院回应停用知网#登上微博热搜。

凡闻科技通过以自然语言处理和知识图谱等技术为基础的智能AI检索，对检索主题进行精准汇聚，带您一起详细了解“中科院停用知网”事件。

核心关键词 关系图谱

图谱显示：CNKI关注度最高，其次为中科院、续订、数据库、停用、赵德馨、涨价、同方、垄断等关键词。

知网再陷“天价订购费”风波

网传邮件提到，“2021年，中科院集团CNKI数据库订购总费用达到千万级别，已成为中科院集团资源引进中的‘巨无霸’。2022年，双方就费用、订购模式展开积极讨论，但在多轮艰苦谈判后，知网依然坚持接近千万的续订费用，其给出的集团组团方案在成员数量、单家价格方面条件相当苛刻。”

4月17日，中科院图书馆处某位负责落实此事的老师证实，此事属实，中科院各大所正积极应对因停订知网带来的影响。“自2022年4月20日起，停用cnki数据库。以后会用万方和维普替代，查不到的文献可以用文献传递等方式。”不过，也有媒体报道显示，知网方面回应称，上述消息“不属实”。

九旬维权教授赵德馨再发声

不过，近年来知网屡屡陷入争议之中，并不仅仅是因为收费高，更被指在对“客户”高收费的同时，却未向论文作者支付必要的版权费用。去年知名经济史学家赵德馨教授曾状告知网，称“知网擅自收录他的100多篇文章”，最终知网累计被判赔偿70多万元。虽然获得胜诉，但赵德馨教授的作品却失去了传播的渠道。

去年12月份，中国知网发布关于“赵德馨教授起诉中国知网获赔”相关问题的说明，向赵德馨教授道歉。同时声称将积极会同相关期刊编辑出版单位与赵德馨教授沟通，妥当处理赵德馨教授作品继续在知网平台传播的问题。

4月18日，九旬维权教授赵德馨再发声：“知网发布说明向我道歉后，从没跟我商量过论文上架的事情。”

曾因频繁涨价遭多所高校抵制

据不完全统计，从2012年至2021年的10年间，至少有6所高校公开表示对知网的涨价行为“不堪重负”，发布公告表示暂停使用知网，其中包括北京大学、武汉理工大学、南京师范大学、太原理工大学等高校。

不过，在停用一段时间后，由于知网数据库资源内容的独有性以及其资源整合的一站式搜索在其他数据库很难实现，大部分高校迫于各种压力又继续与知网合作。

高盈利与低稿酬

据悉，中国知网是由清华大学、清华同方发起，始建于1999年6月，是以实现全社会知识资源传播共享与增值利用为目标的信息化建设项目。

公开信息显示，中国知网项目所属公司为同方知网(北京)技术有限公司(下称“同方知网”)，该公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份财报显示，同方知网主要从事互联网出版与服务业务，已形成“中国知网”（CNKI）门户网站，为用户提供《中国学术期刊数据库》和《中国博硕士论文数据库》等一系列产品。仅2020年一年，同方知网主营业务收入11.68亿元，毛利率高达53.93%；2021年上半年，该公司主营业务收入4.96亿元，毛利率达51.30%。

但与高盈利形成鲜明对比的却是作者的微薄收入。据报道，博士论文、硕士论文在知网出版，作者本人最高仅可获得100元现金以及400元面值的检索阅读卡作为稿酬。而作者的论文每在知网被下载一次，平台就会收取15元/本甚至25元/本的费用。

知网是否涉嫌行业垄断？

中国知网是否涉嫌行业垄断？据武汉晚报报道，3月9日，市场监管总局反垄断一司在回复记者网上留言说：“市场监管总局正在核实研究。”

武汉大学法学院教授孙晋之前在接受采访时介绍：《反垄断法》是非常专业的一部重要法律，只有反垄断执法机构或司法机关才能判定知网是否构成垄断行为。执法或司法机关在判定时要遵循三个步骤：第一步是界定相关市场；第二步是判定其是否具有市场支配地位；第三步是判定其是否存在滥用市场支配地位的行为。

另有专家介绍：“拥有市场支配地位本身是合法的，只有滥用这种地位的行为才可能违反《反垄断法》”，知网是否涉嫌行业垄断，调查一般需要的时间会比较长。

关键词： 中科院都用不起知网了吗 同方知网 中国知网