必须争锋相对，王建硕做上海阳性病例预测，这是怎样的误导？

摘要

靠谱？不靠谱！

3月30日，朋友转了一篇文章《用Excel来预测一下明天的上海的阳性病例数量》。看后极为震惊。

文中用过去上海3月28日之前18天的阳性病例数据，利用Excel的“设定趋势线”，预测了3月29日以后，上海的每日新增数据。

其中，29日的数据与公布数据非常接近，因此被小郝许多朋友点赞、转发、甚至赞赏，迅速达成阅读10万+。

更扎眼的是，他的预测下，甚至算到4月13日，单日新增到了10万+的地步，又一个预测大神就此诞生？

但小郝作为一个金融工程毕业的学生真的看不下去这种误导，在上海异常艰难的时候，继续这种不明原理、乱带节奏的博眼球做法，给上海添乱，必须吹毛求疵地说明他究竟错到哪里：

1、万能的预测方法？错！

小郝常做科技公司财报分析，就拿京东近13年的营收来用，套用王先生的方法，立马就能做出更好的趋势线，四项式下，R2拟合度（决定系数）高达99.9%。

与之类似的，还有亚马逊近10多年的营收，苹果公司近2012年前的营收，都能做出类似的预测公式，R2超过99.4%比比皆是，王先生说的“在统计学里面非常少见的精确”，完全不存在，明明是很常见。

同时，这些模型也都能精准预测那些公司近两年的营收，误差极小，难道这就是完美又万能的预测方法？绝非如此，反例立刻来打脸。

拿苹果2001-2015年的营收数据做这类模型，做图如下：

其趋势线预测下2016年营收是2447亿美元。

可现实呢（图3）？2016年苹果公司的营收只有2170亿美元，是15年来第一次下降。销售负责人换将、外部环境影响等多重因素，造成了整个预测模型的失败。

可见，Excel做的简单预测模型，根本无法精准预测“拐点”何时到来，毕竟单一维度的数据，实在单薄，根本无法覆盖造成数据变化的复杂因素和假设变更，这正是统计学里“蝴蝶效应”的本意。

2、尊重专业，别做“野仙”

没错，Excel提供了方便的统计工具，但其背后的统计原理，逻辑假设，王先生真的明白吗？

统计预测是极为严谨的，要考虑的因素，对假设条件的考量都极为严苛，稍有不慎，预测就变得南辕北辙，因为现实状况本身就是复杂多变，一个小要素的变更，都可能毁掉整个模型的基础。

所以，单一数据的统计模型，向来在严谨预测里从未被大量采用，就像基因和某种疾病的关系，常常说只“存在统计学上的关联”，而确认基因是导致疾病的关键要素，还需要海量的各种方面的验证。

因为专业，才能分清什么是“王道”，什么是“旁门左道”。

如果用Excel选一组数据，做个趋势线就能预测世界的种种现象，那还要复杂的统计学干什么？还要计量经济学、计量金融学复杂的理论干什么？

套用《潜伏》里余则成、李涯“录音大决战”里的台词，王先生现在的所作所为就是不懂其中的“基本原理”。

的确，王先生是知名企业家，创立的百姓网也已经上市，也拿过“青年精锐”的称号，还是技术专家出身，但统计预测，并非您的专业，就拿兴趣来当真理，是不是太不把病例预测当回事了？

我2012年采访过王先生，映像里他是谨慎、逻辑严密的理工男，应该不会走网红“野仙”的路子，要做“高手在民间，失手在阴间”的事。

只是，当下上海正值关键时刻，担忧、难过、不平等负面情绪已经不少，此时，王先生还火上浇油，搞出数据如此扎眼的不靠谱预测，不是更激化矛盾，制造焦虑？这和当年的“咪蒙”有啥区别？这对病例清零有什么好处？

所以，请王先生把专业预测的事交给专业的机构，只有孙悟空的爱好，没有孙悟空的本事，还捉哪门子妖啊？

小郝知道，写了这些，也没有王先生的能力造出10万+的阅读，毕竟，数理分析都太过理智。比不过那些“专业不够，手段来凑”高人。

但我真的只想让周围的上海朋友，不要被误导，尤其在现在信心不足的时候，变得更加恐惧、难过、焦虑。

愿大家都好！