小米科技有限责任公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，小米公司就“Redmi”品牌的恶意抢注再次向国家知识产权局提起上诉，判决结果为驳回上诉，维持原判。

此前，小米提出“Redmi”商标系其独创设计而来，具有较高独创性和显著性的主张，法院认定依据不足。

IT之家了解到，涉及纠纷的专利类型为第 16 类，类似群：1601-1607;1609;1611;1614;1618;1620)，包含：纸;复印纸(文具);卸妆用纸巾;纸或纸板制广告牌;印刷品;纸制小雕像;印刷出版物;杂志(期刊);宣传画;包装用纸袋;文具盒(全套);笔;电动或非电动打字机;模型材料;文具。

据悉，洛阳启彻商贸有限公司于 2019 年 1 月 10 日申请了 Redmi 商标，而小米是在 2019 年 4 月 10 日申请的 Redmi 商标，两者分类都是办公用品。法院认为，商标法第 31 条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”

关键词： Redmi 商标 抢注 小米